neil blomkamp

Chappie re garpa

¿Chappie esta buena?

Si. En lineas generales es una buena película. Entretiene, tiene muy buena acción, la narración aunque a veces parece un poco forzada logra sostener la tensión hasta el final.

¿Es Mejor que District 9?

No. Neil Blomkamp me parece uno de los directores industriales más interesantes de los que hay en actividad. ¿Porqué? Bueno porque toca temas clásicos de la ciencia ficción como ser una invasión extraterrestre (District 9), una distopía autoritaria (Elysium) o la aparición de una inteligencia artificial (Chappie) pero através de una visión muy personal.

Esto incluye una estética muy particular que surge de la idea de sociedad que Blomkamp tiene que está inspirada directamente en su ciudad natal, Johannesburgo. La capital sudafricana tiene un paisaje y una sociedad mucho más parecida a lo que es Buenos Aires que ciudades yanquis que vemos todo el tiempo en el cine como Nueva York y San Francisco.

Chappie_shot

Hay momentos que no puedo distinguir Johannesburgo de Villa Luro. Pero no es sólo una cuestión estética. Pensemos en los temas que trata en cada película. District 9 se trata sobre la inmigración y la integración étnica. O sobre la falta de integración. Elysium trata sobre la pobreza y la desigualdad económica. Chappie trata sobre la violencia, la inseguridad y la represión.

Sin duda que estos temas, para uno que vive en un país dónde los tres temas están ahí enquistados en la sociedad, le pegan mucho más cerca que los problemas que puede tener un playboy, millonario, fabricante de armas como Tony Stark.

Entonces, si bien Chappie se mantiene en este misma línea que sus predecesoras, creo que funciona más como un apéndice a las historias anteriores del director que cómo una nueva dirección a tomar por parte del mismo.

chappie_ninja

¿Tiene puntos flojos?

Si. Como decía antes, la narración durante momentos parece forzada. Por ejemplo la relación que tienen con el personaje principal los dos chorros Ninja y YoLandi, cambia muy rápido. Primero lo rechazan y de toque lo adoptan. O mismo la pelea entre Deon y su rival Vincent Moore, se va a la mierda muy rápido. Las visitas de Deon al aguantadero de Ninja y YoLandi también parecen medio fuera de lugar, porque Deon va a jugar con Chappie, pone su vida en riesgo pero lo deja ahí en vez de llevarseló con él.

¿Es mejor que las bazofias industriales?

Si. Si tenemos en cuenta que SONY, la productora de Chappie va por el segundo reboot de Spider-Man en menos de diez años, la existencia de películas como las de Blomkamp son un signo de esperanza.

Y acá es cuando quiero aclarar lo siguiente. Me encanta el cine comercial, el cine de industria. Realmente miro poco cine independiente. Pero me gusta que cuente una buena historia, una aventura y que esa aventura te haga reflexionar sobre algo. No digo que sea una clase de filosofía. Sino que tire una nuevo ángulo de entrada sobre un tema, que te mueva un poco de tus convicciones normales, mientras explota todo.

chappie_dog

Hoy, eso, en el cine industrial, es escaso. Pero sigue habiendo enormes directores. The Wolf of Wall Street, Interestellar, American Hustler, Mad Max por nombrar algunas, son ejemplos de películas industriales pero que son algo más que mero entretenimiento. Creo que podemos sumar a Blomkamp a ese grupo.

¿Tiene Gore?

Si. Lo cual es un plus. No voy a spoilear pero es una marca del director. Blomkamp y Matthew Vaughn (Kickass, Kingsman) son dos directores grosos que siempre meten sangre, tripas y descuartizamientos en sus películas. Lo celebro. En ese sentido, me hacen acordar a Paul Verhoeven.

¿Vale la pena de ver?

Si, totalmente.

Chappie tiene reminiscencias muy fuertes a otras películas de Ciencia Ficción. Robocop es una de esas, the Moose el robot al que tiene que enfrentarse Chappie en el final es muy parecido al ED-209 (el robot malo) de Robocop. La película toda es una gran reversión del cuento Lenny de Isaac Asimov, dónde por un desperfecto un robot adquiere conciencia de sí mismo y lo tienen que criar como a un nene. Los problemas existenciales a los que se enfrenta Chappie son los mismos que enfrentan los replicantes de Blade Runner y mal que me pese el final tiene una onda muy Avatar, aunque también comparte algo con Ghost in The Shell, desde lo estético y también el acercamiento al problema mente/cuerpo/conciencia.

chappie_gangsta

Como decíamos más arriba, Blomkamp no intenta erigirse como un tipo que inventa “nueva” ciencia ficción, sino que recorre los temas ya planteados desde su punto de vista personal. Esta es la clave. El gran mérito de Chappie es que intena pensar como puede ser educar desde cero a una inteligencia artificial en el seno de una familia disfuncional compuesta de criminales. Creo que la parte más inquietante de la película es esa, que es dónde nos conecta con la realidad de nuestros países. Es decir que Chappie puede funcionar como una metáfora acerca de una niño criado en el medio de la violencia y la falopa. Esa es una de las claves de Chappie.

La otra línea, sobre el problema conciencia, vida, I.A. sigue en la misma ruta que todas las películas ya nombradas. No tiene un enfoque que cambie por completo lo que ya vimos hasta ahora. Pero este no es un problema de Blomkamp en sí, sino que de alguna manera el cine de ciencia ficción necesita correr el límite que le marcó la década de los ochenta con clásicos como Blade Runner o The Terminator. Una tarea titánica y que no se puede producir con fórmulas, sino que se necesita de un genio particular. De alguien que aporte una nueva visión sobre el tema.

Chappie_deon_robot

Como en su momento lo fué Phillip K. Dick tratando de desilvanar el drama de la existencia humana. Por ahí Blomkamp sea esa persona. Por ahí no. No importa. Tratar de determinarlo sería entrar en el terreno pantanoso de la predicción. Por ahora quiero evitarlo. Con las tres películas que nos dió, Blomkamp ya tiene su lugar dentro de la ciencia ficción cinematográfica.

Elysium: Ciencia Ficción y lucha de clases.

armadyne_robot

Lo mejor de la ciencia ficción, en cualquier soporte, sea libro, comic o película, aparece cuando el futuro imaginado, te sacude el presente. Al menos para mí, las historias más copadas del género estás escritas en esta clave.

Elysium (2013) se inserta en esta corriente. La película, tiene su fuerte en plantear el problema desde una perspectiva social. La premisa principal del futuro distópico de la película es que “la lucha de clases existe, pero todos nos estamos haciendo los boludos”. En el mundo de Elysium, los pobres están varados en un planeta tierra super poblado e híper marginal, cuya única perspectiva de vida es o bien, ponerse el oberol azul y dedicarle la vida entera a la vida fabril mientras se espera una inexorable muerte, o bien la delincuencia y la vida al margen de la ley. En ambas, pierden los pobres. Es decir que el presente es de pura angustia ante la nula alternativa que permita romper el cerco impuesto desde la oligarquía.

Oligarquía que regula la vida de los pobres en la tierra mediante un consorcio industrial que entre otras cosas fabrica robots, llamado Armadyne que básicamente produce a los propios policías que se encargarán de mantener el orden en la tierra, bajo órdenes de los oligarcas de Elysium.

Mientras tanto, los ricos, viven en un country espacial dónde la muerte no existe producto de una tecnología médica que cura cualquier enfermedad (producida por Armadyne, obvio), la atmósfera no está contaminada en absoluto ya que casi todo el paisaje está lleno de verde (son todos miembros de greenpeace), los problemas sociales no existen ya que son todos ricos y por supuesto, se habla francés. La utopía del capital y la oligarquía. Los pobres, obviamente tienen vedado el ingreso a Elysium el country espacial, so pena de muerte.

Neil Blomkamp, el director de la película, vuelve a asertar en el enfoque de conflicto social que ya había vislumbrado en su otro film de ciencia ficción, District 9 (2009).

La diferencia sustancial entre ambas películas es que District 9 es una metáfora de un conflicto racial y el apartheid (¿cómo integrar una población de 1 millón de refugiados extraterrestres una estado como sudáfrica, o bien como exterminarlos?) y en este caso Elysium es la metáfora, lisa y llanamente de lo que Marx describió como “lucha de clases”.

Por un lado el proletariado que lo único que tiene es su fuerza de trabajo y del otro el capital (los ricos u oligarquía) que define los vaivenes de la vida de la mayoría, según en dónde ponga su dinero.

En este sentido, el acierto de la película es que en vez de luchar contra un enemigo del espacio exterior como en District 9, o luchar contra un invento humano revelado como en The Terminator (1984) y/o The Matrix (1999) por nombrar dos películas que hicieron mella en el público de ciencia ficción, la lucha del protagonista es contra otros seres humanos, seres humanos que mantienen en la pobreza y la marginación absoluta a la mayoría de la humanidad, bajo un sistema policíaco.

En Elysium queda clara la idea de que hasta que la lucha de clases no se resuelva, no hay futuro posible.

Teniendo en cuenta esto, creo que Elysium es por lejos la película de ciencia ficción más potable del año y que se deja mirar más allá de todos los aciertos visuales que tiene, que no son pocos.

PD: Lo interesante del plot de la película es que Elysium se maneja a sí mismo mediante un software que todo lo controla cuyo resultado no es una sociedad más “participativa y abierta” sino ser el gerenciador del capital. Teléfono para el partido de la red.

;)